Clica mondialiştilor republicani pune serios ochii pe edifiiciile şi istoria Bucureştilor

Noi proiecte edilitare rasar ca ciupercile in mijlocul substantei istorice, lăsată expres de paragină. Cetaţenii se lasă spoliaţi până şi de propria lor istorie.

Exista multe aspecte ale chestiunii de baza si anume incotro se indreapta edilitar Capitala. Numarul "expertilor" este pe masura, numarul oamenilor de greutate fiind f. mic, dar cel al palavragiilor fiind inflationar. Ca intotdeauna la noi se discuta mult, foarte aproximativ, iar la fine nu se face nimic, ba mai rau se face ceva de pomina. Uitati-va la Bucuresti cum arata! O megalo-satra demna de lumea a III-a, un oras devenit intre timp din Parisul estului, un fel de Bombay al vestului...
Marile metropole au si ele belelele lor dar stiu sa raspunda cerintelor cetatenilor, printre acestea fiind in mod natural cerinta de modernizare si sistematizare. Dar cum arata Parisul, Madridul, Amsterdamul, Strasbourgul si cum arata Bucurestii?

Prea multe greseli, prea multi gresiti
Cu riscul de a ma repeta: Bucurestiul, orasul principal al romanilor arata foarte prost, desfigurat si neingrijit, evident neiubit de edili si locuitori. Nu ca acest oras nu ar avea o vocatie europeana din toate punctele de vedere, dar nimeni nu e in stare sa intocmeasca o expertiza care sa-i valorifice eleganta si grandoarea asunsa (da oameni buni, GRANDOAREA) in perfect acord cu echilibrul subtil stabilit de timpuri si conform esentei unei existente romanesti care se manifesta abia perceptibil, la tot pasul, la o simpla plimbare cu ochii bine deschisi.
Pentru o asemenea viziune iti trebuie oameni care sa fi vazut lumea, oameni care sa simta romaneste, indiferent de suflarea de ghiata a mondializarii, oameni care sa aiba o vana artistica imbinata cu rigorile indeplinirii unui proiect practic. Asa ajungem iara la arhitecti fie si la unul mai mult ideal decat real. De ce sa lasam Bucurestiul pe mana unor neromani cu interese si calitati suspecte? De la aproape eternul Ghe. Cioara incoace am avut numai tigani si lifte dubioase in fruntea Primariei, pauzele de respiro gen Ciorbea fiind prea scurte pentru ori ce tip de proiect de anvergura. Numai un grup de arhitecti romani poate intelege Bucurestiul. Intreb pe criticii mei de meserie critici: Ce e rau in asta? Trebuie sa ne fie rusine ca suntem romani din Romania (aici includ si emigratia fidela romanismului) sau ca vrem sa ne realizam arhitectonic o viziune romaneasca despre aceasta lume? Mai departe. De ce sa lasam soarta Bucurestiului pe mana gheseftarilor si speculantilor de imobiluri si terenuri? Acestia cunosc numai profitul atunci cand se uita la o harta. Nici pentru acestia nu exista o traditie, un trecut, o responsabilitate fata de generatiile trecute si nici fata de cele ce -cu grija lui Dumnezeu- vor mai veni poate. Primarul Videanu este arhetipul unui asemenea specimen uman. De ce trebuie sa lasam la carma urbei numai pe acei oameni care tot rascoleasc Centrul Bucurestiului pentru tot felul de proiecete noi?
Azi proiect nou inseamna o oda adusa modernismului universal d.p.d.v. financiar, estetic si tehnic; un act edilitar care este despuiat de utilitatea pentru om -care este in fond, sa nu uitam, ratiunea primara a arhitecturii-, un act profund de instrainare, deconectat de dimensiunea umana, despuiat de necesitatiile unei convietuiri sociale la scara elementara, familiala. Monumentele aduse portofelului, malluri, turnuri bancare si de birouri invadeaza urbele celor ce se apleaca in fata turbocapitalismului si a mondializarii: Orase intregi sunt hidosite in scurt timp, asa precum Frankfurtul a. M., Stuttgartul sau Berlinul din R.F.G. V-ati pus vreodata copilul langa o asemena cladire din centrul unui astfel de oras oribil? Ati facut vreodata o poza cu oameni in "fata" unor asemenea cladiri? Ve-ti vedea un om pierdut care bantuie un deset de sticla, beton si otel, niste furnici alergand disperate in vaduri de asfalt. Veti vedea omul spoliat de vointa si demnitate, declasat la nivelul unei resurse umane umblatoare. Asta vreti pentru Bucurestiul care are potentialul unei capitale europene a convivialitatii? Si alte orase modernizeaza, dar la margine, asa precum Parisul - cartierul La Defense-, Strasbourgul la Parlament etc.etc. De ce tocmai in centru? Sau se doreste inadins tocmai anihilarea dimensiunii istorice, a trecutului romanesc, trecut care inca nu este acceptat si redat cu fidelitate, cu onestitate? Va e frica de Palatul Regal? Va deranjeaza -iara- bisericutele? Va stau in coasta catedralele, dragi mondializatori? Trebuie sa va infigeti in inima Bucurestiului ca sa aratati ca ati castigat batalia impotriva vointei nationale, aidoma alpinistului care-si infige steagul in motul muntelui?

De jos in sus, de la mic la mare
Sunt vreo 15 ani buni de cand, ocazional si empiric, documentez cu aparatul de fotografiat involutia Bucurestiului. Se constituie un dosar. Vad fatadele neobrancovenesti, sau Art Deco, cu subtilele lor forme si decoratiuni, afumate, crapate, observ neputincios cum se degradeaza anual sau cum sunt ascunse sub banere publicitare imense, a la Bombay. E adevarat, exista si aici in vest reclame gigantice tip LFP, dar sunt puse pe cladirile in renovare sau pe santiere, nicicum pe cladiri vechi de decenii sau chiar secole. Nu mentionez SUA, acolo e alta treaba, acolo decid alte standarde, cele ale unei adunaturi heteroclite de disperati dezradacinati, inculti si fara istorie (cu scuzele de rigoare romanilor emigrati in SUA, dar pentru noi, de aici din in UE, cam asta e realitatea). Vorbim de Romania in context European. Pretind deci ca in vest, in urbele de soi, cu civilizatie seculara, badaranismul arhitectonic al profitorilor e tinut in frau de catre specialisti si responsabili din Primarie. Vechile centre din vestul Europei sunt renovate cu dragoste si profesionalism, micile pravalii, minusculele locuinte, vechi de sute de ani arata manichiurate si ingrijite, asta chiar daca sunt uneori foarte modeste, multeori total lipsite de stil pompos. Dar nici estul civilizat nu face exceptie. Vizitati Tallinnul, capitala Estoniei sa vedeti ce fac acolo responsabilii...responsabili.

Lipsacnii, Curtea Veche, Piata Revolutiei, Piata Palatului, Cartierul Piata Matache, toate sunt regiuni cu vechi casute si vilisoare cu gradina care emana si azi eleganta si stil, dar sunt triste, decazute si tiganite. Cartiere intregi care ar constitui un potential economic si turistic asemanator celor din vest avem inca. Ce-ati facut din ele? Mahalale sordide invadate de sobolani si ciori. Substanta civilizatiei romanesti e in ruine, elegantele garduri darapanate, fatade jerpelite, fire de telefon si curent tintuite pe frunte, lazi de aer conditionat incrustate in fatade, drumurile pietruite mestesugareste sunt acoperite de asfalt desfundat, mobilier urban hidos si neromanesc in provenienta si aspect... vai de capul vostru cate nu stiti si nu vreti sa faceti mai "primarilor"!

Stop indolentei si cretinismului! Incepeti de jos in sus cu proiectele voastre de pomina. Nu cu complexe de genul trompetei resturnate din Tudorica Plaza -ca sa-i dam un nume romanesc, mai potrivit, aiurelii din Grivita- instrument muzical-financiar in care sufla si sug alternativ voiosii Berceanu si Videanu; nu incepeti nici cu mastodontul Victoriei Capitalului asupra Capitalei, proiect sustinut de acelasi ghiseftar la Palatul Regal. Aduceti specialisti romani in domeniu. Nu mai ungeţi obscuri arhitecţi germani, care sa va tina finut sub nas ca sunteti prea prosti si ca a trebuit sa vina ei -adusi de abjectul Constantinescu- ca sa va repare greselile si sa va reformeze Capitala. Vedeti bine intai ce tembelisme au facut la ei acsa in urbele germane... Accept ca aveti azi probleme cu unele proiecte ireversibile, ce nu pot fi discutate sub masa, fiind si asa neterminate, precum cel al complexului unic Casa Poporului; lasati galceava politicianista laoparte, si aduceti iara, cat o mai aveti inca, pe Anca Petrescu in fruntea acestui proiect inca viu si plin de potential. Acest arhitect are deja dimensiune istorica, isi cunoaste perfect proiectul, prietenii si adversarii, stiind bine ce trebuie azi facut. Poate dictatura a deturnat mult din proiectul initial?! Rationati! Ganditi-va la romanii buni care au mai ramas in Romania.
Ganditi local! Privatizati apoi mic si romaneste, dati mai apoi ajutoare financiare proprietarilor casutelor, precum si o lege a monumentelor pentru casele vechi, a fatadelor, a gardurilor si obligativitatea ingrijirii gradinilor. Exista modele aici in vest, unde, daca imi revopsesc fatada, primaria imi da o anumita cota parte cadou (si pe urma imi ia impozite mai mari, pt. ca a crescut valoarea locativa....) Controlati rezultatele gospodarilor. Unde degradarea este totala -de genul regiunii Cinematograf Feroviar- faceti si parculete cu alei de platani si ginko pentru copii, mame, batrani. Ganditi la scara mica, pentru a ajunge la rezultate grandioase! Pastrati cat mai multa substanta construita si masa vegetala, lasati cutremurele si dictaturile sa demoleze si sa taie! Puneti-va pe treba daca vreti in Europa in mod real, cu Bucurestiul romanesc intreg, optimist si demn de luat in considerare pe un traseu cultural-turistic. Aratati in fine ca respectati romanul si urbea sa emblematica: Bucuresti.